此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误、因此认定哈兰德进球成立 。在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。经过查看 ，表示歉意 ，就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，
对比之下 ，严格来说 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！但这个决定要交给主裁判来做 ，
VAR所做的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，球越过门前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看，但这场的VAR裁判组却漏过了，在这次情况中，”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超 ，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，但却于事无补。如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位，
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，回看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例 。这个球最大的争议点是 ，